Armando Chaguaceda is a member of both Forum 2000´s networks Democratic Solidarity Latin America and ICDR and has been an active participant of the Forum 2000 Conference. This position paper explores how democratic solidarity should be understood—and practiced—at a time of growing authoritarian coordination and democratic fragmentation. It argues that solidarity must move beyond rhetorical alignment and become a coherent, sustained, and strategic practice, capable of defending the rule of law, human rights, and inclusive governance in increasingly conflictive political environments.
Drawing on debates within the Democratic Solidarity community, the paper offers a clear framework that distinguishes normative, political, civic, and strategic dimensions of democratic solidarity, while diagnosing key obstacles that weaken it: lack of coherence, failure to build cross-ideological convergence, poor transregional coordination, and the difficulty of responding early enough to prevent democratic erosion. It concludes by calling for more realistic, legally grounded instruments to confront regimes that openly work to undermine democratic order.
La Solidaridad Democrática hoy:
Definiciones en un Mundo en Disputa
Armando Chaguaceda es miembro de dos redes de Forum 2000 Solidaridad Democrática e International Coalition for Democratic Renewal (ICDR) y ha sido un participante activo de la Conferencia Forum 2000. Este documento de posición explora cómo debe entenderse —y ponerse en práctica— la solidaridad democrática en un contexto de creciente coordinación autoritaria y fragmentación de las democracias. Sostiene que la solidaridad debe ir más allá de la alineación retórica y convertirse en una práctica coherente, sostenida y estratégica, capaz de defender el Estado de derecho, los derechos humanos y una gobernanza inclusiva en entornos políticos cada vez más conflictivos.
A partir de los debates dentro de la comunidad de Democratic Solidarity, el documento ofrece un marco claro que distingue dimensiones normativas, políticas, cívicas y estratégicas de la solidaridad democrática, al tiempo que diagnostica los principales obstáculos que la debilitan: falta de coherencia, incapacidad de construir convergencias transideológicas, escasa coordinación transregional y la dificultad de reaccionar con la suficiente anticipación para prevenir la erosión democrática. Concluye reclamando instrumentos más realistas y con base jurídica sólida para enfrentar a regímenes que trabajan abiertamente por socavar el orden democrático.
