Setkání s disidenty jako nástroj podpory demokracie: Od van der Stoela a Patočky po Kubu, Bělorusko a dalajlamu

Pondělí 10. října 2011, 14.30–16.00, Hotel InterContinental

Marek Svoboda, ředitel, Oddělení pro lidská práva a demokracii, Člověk v tísni, Česká republika 

 

Frans Timmermans, politik, diplomat, Nizozemsko

Ales Michalevic, politik, bývalý kandidát na prezidenta, Bělorusko

Jiřina Šiklová, socioložka, Česká republika 

Ivan Chvatík, ředitel, Archiv Jana Patočky, Česká republika 

Vladimír Galuška, náměstek ministerstva zahraničních věcí, Česká republika 

 

 

V roce 1977 navštívil Max van der Stoel Jana Patočku, jednoho z mluvčích Charty 77. Od té doby začali zahraniční diplomaté navštěvovat disidenty, aby jim prokázali svou podporu. Panelová diskuse se zabývala důsledky těchto návštěv. Moderátor Marek Svoboda, jeden z ředitelů české organizace Člověk v tísni, otevřel debatu dvěma otázkami: Jak mohou být tyto návštěvy použity jako nástroj diplomacie? Jaká rizika to s sebou nese?

 

Jiřina Šiklová hovořila o svých zkušenostech s Janem Patočkou. Dědictví, které za sebou zanechal, slouží jako precedent pro pomoc jiným zemím, které mají podobné problémy jako Československo před 20 lety. Ivan Chvatík, ředitel Archivu Jana Patočky, však varoval, že s vyšší mírou pozornosti se zvyšují i rizika. Patočka byl totiž zadržen policií a po 13 dnech zemřel.

 

Ales Michalevic, politik a bývalý kandidát na prezidenta v Bělorusku, byl tamním režimem zajat a praktiky KGB ustál jen díky zahraniční podpoře, hlavně v podobě telefonátů a návštěv zahraničních diplomatů. „Bylo to díky silné a přímé zahraniční podpoře,“ řekl. Frans Timmermans mluvil o ekonomických dopadech, které nastaly v Nizozemsku po odsouzení Číny za porušování lidských práv. Vyzval EU, aby „bez ostychu prosazovala tuto politiku“.

 

Vladimír Galuška, náměstek ministerstva zahraničních věcí ČR, přispěl k tématu tvrzením, že diplomat, který se rozhodne pro návštěvu disidentů, nese i „částečnou zodpovědnost“ a pokud má v úmyslu docílit nějaké změny, musí být podpora jeho i jeho země konzistentní. Panelisté se shodli, že rizika převažují nad výhodami. Avšak nastupující cynismus ohledně lidských práv je dán i tím, že tématu je věnována větší pozornost. „Od té doby co je svět globalizován a vše je více na očích, mají lidé sklony být zklamání výsledky,“ řekl Galuška.