Evropská budoucnost: Ústavní nebo populistická demokracie?

Úterý 11. října 2011, 11.45–13.15, Goethe-Institut

 

Moderátor:

Karel Kovanda, bývalý zástupce generálního ředitele, Generální ředitelství pro vnější vztahy, Evropská komise, Belgie/Česká republika

 

Panelová diskuse:

Adam Michnik, šéfredaktor, Gazeta Wyborcza, Polsko

Ayşe Kadıoğlu, profesorka politologie, Sabanci University, Turecko

Shlomo Avineri, profesor politologie, The Hebrew University of Jerusalem, Izrael

Jacques Rupnik, politolog, Francie

Jiří Pehe, ředitel, New York University in Prague, Česká republika

 

 

Panelová diskuse se zabývala problémy moderních demokracií v Evropě. Adam Michnik mluvil o pilířích demokracie, kterými jsou pluralismus, právní stát a občanská společnost. Odstranění jednoho podle něho demokracii ohrožuje. Avšak Michnik rovněž poznamenal, že mít nedokonalou demokracii je stále lepší, než mít dokonalou diktaturu.

 

Ayşe Kadıoğlu poté zdůraznila „ty nejpodstatnější složky demokracií“. Pronesla, že separace lidí není kulturní, ale politický problém. Evropa musí podporovat myšlenku vzájemného soužití a jen společná existence je budoucností Evropy.

 

Shlomo Avineri s odvoláním na minulost upozornil, že bychom demokracii v Evropě neměli pokládat za samozřejmou. Pronesl, že neexistuje propojení mezi obyvateli a institucemi. Podpora evropského projektu se nemůže omezovat pouze na elity společnosti, ale musí být získána i zespodu. Rovněž řekl, že netolerance a obzvláště „démonizace islámu podkopávají evropské hodnoty a principy”.

 

Jacques Rupnik navázal na Avineriho zdůrazněním, že „existuje shoda o strategiích mezi elitami, je to však na úkor politiky.“ Dále řekl, že v celé Evropě převládá „únava z demokracie“, výzvou současnému systému jsou populistická hnutí, avšak ty nepředstavují alternativu.

 

Jiří Pehe dodal, že existuje rozpor mezi institucionálním rámcem demokracie a jejími hodnotami. Karel Kovanda ukončil panel konstatováním, že se hosté shodli na tom, že současná Evropa trpí deficitem demokracie.